Děkujeme za pochopení.
J50i18ř32í 31Ř27e49z91n29í55k
Teprve kdyby bylo možné dokázat nade vší pochybnost, že Rath o penězích věděl třeba i na základě řádně povolených odposlechů, tak by bylo možné něco hovořit o tom, že by daná částka mohla být chápana jako indicie nějakého přečinu. Jasným důkazem proti tomu je ten fakt, že se na penězích nenalezly žádné otisky prstů pana Ratha a snad i jeho hostitelů. Za druhé tvrdit něco o penězích by bylo možné pouze tehdy, kdyby existoval zákon o majetkových přiznáních, který tak úspěšně blokovala. V souvislosti s tím je nutné uvést, že soud musel vrátit majlant dokonce i řádně odsouzenému Srbovi, protože nebylo prokázáno, že pochází z trestné činnosti, i když velikost této částky jasně naznačila, že je nemohl získat ze zaměstnaneckého platu.
- Počet článků 2654
- Celková karma 31,86
- Průměrná čtenost 2019x