Názory řadím do spektra vějíře. Canov predikuje neústavnost, přestože soudcem není. Nytra sděluje zřejmé - Tak to prostě dále nejde. Souhlasím s ním -1.000 Kč oželím. Tady se skutečně rozpadá mezigenerační solidarita. Kdo má s kým soucítil. Já důchodce s mladými, matkami - nebo oni se mnou ... ?

Osobně si přeji, aby návrh Senátem prošel. Jako první práh rozumu. Vše v očekávání dalšího - Ozdravování veřejných financí. Já to vím! Poslední generací penzistů nejsem. Co zasedající. Seberou odvahu a čest? Nebo budou mít zájem. I v dalším období se uvelebit v lavicích ... ?

Případné porušení zákona nevadí? Hlavně že jedeme podle správných not?

Ve státě, kde premiér na Nejvyšším státním zástupci požaduje informace o případném stíhání či trestním statutu potencionálního ministra je možné vše.

Jinak by tento Fialův požadavek pochopitelně byl na demisi jeho i celé vlády.

Kdybych byl Fialou? Udělám to stejné. Zeptal bych se, zda nad budoucím ministrem nelpí zrnko podezření. Mj., ulehčil bych tak i prezidentovi. Aby s čistým svědomím mohl inaugurovat. V čem je problém ?

Odvahu? Jen si dobře spočítal, že pokud bude znovu do Senátu kandidovat, bude se tato epizoda docela hodit.

10:1, že to senátem projde a nějaký Canov to nezastaví.

Jenom k nadpisu- o ústavnosti může rozhodnout pouze ústavní soud. Jste dost odvážný, když tvrdíte, že má Canov pravdu. Já ten názor nesdílím a to jsem si jistý, že mám k právu daleko blíž, než vy.

Jen bych chtěl vidět co by se dělo, kdyby takto jednal Babiš, + obvolaval žalobce jak to vypadá v živých kauzách...

To za něj dělala Benešová. Ptát se v jakém postavení je je váš jmenovec před jmenováním považuji za legitimní.