Proč se autor nevyjádřil k Babišovo neuvěřitelnému diplomatickému faux pas? Souzní snad s názorem, že závazky spojené s naším členstvím v NATO jsou jen cárem papíru?

Ne - opravdu nechci za rezidenta lháře a potenciálního zrádce!

Ani za rezidenta, natož pak za prezidenta... (kouzlo nechtěného).

Babiš je blábolil, chaotik a lhář. Komunistický kandidát prosazovaný kremelskou suitou okupující nyní Hrad.

Jasně předvedl čeho je schopen, aby se zavděčil komunistům, klidně odkopne spojence, poruší mezinárodní smlouvy a jen po vlastní prospěch by je nechal padnout do spárů Putina. Jeho omluvy poté, co mu vše jeho volební tým vysvětlil je jen vypuštěná mlha, řekl přesně to co ho naučili s v sobeckém zájmu o komunistické voliče, hlavně skalních stalinistů jako je Skála.

Neni volba. Dost volicu nemuze s klidnym svedomim volit ani Pavla ani Babise. Volbu mensiho zla uz jsme tu meli a zda se, ze se casem ukazalo jako zlo vetsi.

To jste dost ubrala, od lživé propagace Babiše k volbě menšího zla, blahopřeji. Ještě kousek a bude to v normálu.

Máme si vybírat mezi dvěma bývalými komunisty. Jeden se za své členství neomluvil a z osobního prospěchu podepsal smlouvu o spolupráci s StB. Po roce 1989 koukal, jak zbohatnout, ale ne poctivě, ale pomocí podivných a neznámých skupin sídlící na Kypru,ve Švýcarsku, na neexistující adrese pomoci podvodů, úplatků. Nikterak neprokázal, že byl četný a charakterní. Ten další se za své členství se omluvi a 33 let sloužil demokratickému státu a dokazoval, že i mezi komunisty byli lidi čestní a charakterní.

Situace je naprosto odlišná. Hlavně Babiš není Zeman. Někteří komentátoři se snažili lidi přesvědčit, že je to podobné, ale při pokusu prostřelit si hlavu jim slouzla ruka a tak tu sebevrazdu nedokončili. Jejich stěstí, protože pokud by byl Babiš Zeman, tak by to bylo uplně jiný. Takto není o čem.

Wówczas zaproponowano mu skosztowanie polskiej kiełbasy. — Nie jem tego waszego g*wna — wypalił późniejszy szef czeskiego rządu, co wielokrotnie przypominano mu przy wielu okazjach.

Babiš nás zachránil před polskými potravinami.

V minulých volbách si občané vybírali mezi bývalým komunistou a člověkem, který v KSČ nebyl. Vybrali bývalého komunistu.

Není tedy moc jasné, proč se autor podivuje, že se po těchto úspěších před pěti i deseti lety letos do závěrečné nabídky dostali dokonce dva.

Andrej nepředvedl nic nového. Lhal, neodpovídal na otázky, skákal do řeči.

Zradil by spojence.

Když nevyhraje volby, tak prý 60% lidí nebude mít zástupce. Andrej je slabý v matematice. když neví, že když ten kdo vyhraje volby musí mít před 50%.

Andrej nechápe, že když prohraje, že ho většina voličů nechce.

Je to kandidát sám sebe a podporuje ho i stalinistická KSČM.

Když Vy jste v matematice tak dobrý: k vítězství v druhém kole voleb je potřeba hlasů víc než 50 % lidí, kteří k volbám přijdou. Což nutně nemusí být i nadpoloviční většina obyvatel ČR.

Dobře napasáno.

Zeman vyhrál tenkrát 1. kolo před Drahošem o 600000 hlasů.

Drahoš přidal k 1,3 mil. hlasů v 1. kole 1,4 mil. hlasů ve 2. kole.

Tento finiš nestačil a Zeman vyhrál o 100000 hlasů.

Situace v nynějších volbách je naprosto odlišná a neporovnatelná.

Takže se neutěšujte.

Andrej prohraje.