Máte chybu v tabulce u posledního dne. Uvolnění ve Velké Británii došlo v ideálním čase, počet naočkovaných jim začal klesat a zbytek se doočkoval nakažením v době, kdy lidé statisticky neradi umírají. Možnost očkování měli všichni stejnou. Pro srovnání jste mohl ještě přepočítat počet úmrtí za den na deset milionů, aby si někteří lidé uvědomili, jak "dobře" na tom jsme my v naší honbě za xx % naočkovaných.

Vážený pane Bartoni, za tento blog velké poděkování a naprostý souhlas se závěry na konci.

V zásadě to tak je, podobný rozdíl byl např. mezi opatrnějším Dánskem (kde se během pandemie lidé byli dost ochotni stále testovat, ale nižší úmrtnost má podle mě i jiné příčiny) a volněji žijícím Švédskem (dlouho se netestovali ani ti s příznaky) s vyšší úmrtností (oproti nám ale poloviční, bez restrikcí). Avšak s počátkem podzimu se u oslabených kumuluje zhoršení jejich různých nemocí, nákaza různými respir. viry, někdy i covidem po očkování - více se umírá přes zimu, to neovlivní žádný lockdown pro celou společnost, ale jen správné pracovní postupy v sociál. ústavech, kvalitní celk. péče, opatrnost při návštěvách ústavů. Seniory do očkování nenutit: my i jiné státy je máme dost vysoko proočkované, ale oni stejně nákazu chytí (navíc po očkování mívají vážnější nežádoucí následky). Nám nyní umírají denně po desítkách či i po stovkách - někde je u nás chyba v celk. péči v ústavech. Shodou okolností (?) když se začala víc poskytovat seniorům 3. dávka, začala růst i úmrtí. Zda je to tím, že jim vyprchala předchozí ochrana či razant. reakcemi na vakcínu - k tomu hledám zahranič. informace. Půjde nejspíš o souhru více příčin, proč oslabeným ubývají síly.