Amen. Je potřeba používat rozum, nechodit se promořovat mezi davy, zachovat si chladnou hlavu a budovat si imunitu. Pěkně do parku, do přírody, do lesa, na louku...

Jojo , všichni z města se přesunou do lesa. Je vidět, že používáte hlavu správně.

Nemáte pravdu.

Většina testovaných nejde na test kvůli trasování (to hygiena absolutně nezvládá), ale kvli tomu že se jim objevily příznaky a na test je poslal obvoďák.

Pak je logické to vysoké procento pozitivních.

Ale bezpříznakoví, co to šíří dál, se na testy vůbec nedostávají.

To procento pozitivních je ale pořád nízké, pokud by to bylo tak, jak tvrdíte.

Situace s virusem je vazna, opatreni jsou nutna, ale manipulace s cisly a prehnana prikazani tomu nijak nepomohou.

Pan Lumír Vitha napsal: Kde je ten exponenciální růst, proboha? Vy jste někde něco vyčetl a neustále omíláte jedno cizí slovo, abyste vypadal vzdělaně. Kde je exponenciální růst? Dokažte to!

Takže vám, pane Vitho, něco ukáži (otevřete si prosím následující odkaz):

https://p2.uloziste.com/fotky8/wc9388fca451fa5c/71871311e1682138-7.jpg

Ta červená spojnice je exponenciála proložená ze zprůměrovaných poměrů(!) počtu pozitivně testovaných ku počtu provedených testů v daném dni (průměr za 7 dní). A jde skutečně o poměr přepočtený na 100 (to je ta černá linie), takže je oproštěn od vlivu menšího počtu testů prováděných o víkendech.

Dokonce se dá zjistit (pro změnu z toho oranžového průběhu poměrů k aktuálnímu dni), že zatímco v absolutních číslech o víkendech skutečně dochází k poklesu, poměr naopak roste...

Ta modrá linie charakterizuje, kolik lidí k danému dni testovaných (opět v poměru pozitivně testovaní / počet provedených testů) se dosud s virem mělo tu čest setkat... pokud by byl výběr testovaných náhodný, dalo by se to považovat za údaj, který by mohl +- odpovídat procentuálnímu zastoupení lidí v celé populaci, kteří již nákazou prošli. Vzhledem k tomu, že jde o výběr lidí, u nichž se předpokládá nákaza, je ve skutečnosti počet lidí, kteří se již někdy nakazili, ve společnosti menší (jak moc, nelze soudit, ale z plošných testů na Slovensku plyne promořenost cca 4% - u nás to tipuji může být podobné). Upozorňuji ovšem, že jde jen o můj laický tip...

Takže tolik k vámi požadované exponenciále...

Když to takhle půjde dál, budeme mít podle statistiky v republice 20 miliónů nakažených. Pak už snad i ti hloupější pochopí, že tu není něco v pořádku.

Pochopitelně každý exponenciální růst má v reálné situaci své limity (nemůže se nakazit víc lidí, než je ve společnosti "k dispozici", navíc vlivem "promořenosti" by se skutečně začala nákaza šířit pomaleji). Avšak pokud se dosud s nákazou setkalo odhadem do 5% lidí, má covid-19 stále dost lidí k dispozici. Můžete to brát třeba tak, že dosud se s tím reálně mohlo setkat tak 520 000 lidí, čili má u nás k dispozici ještě cca necelých 10 milionů potenciálních "zákazníků"...

Podstatný je počet lidí v nemocnicích a počet zemřelých, v tom se nikdo splést nemůže....

I to vám pochybovači zpochybní - v nemocnicích jsou lidé skoro bez příznaků, kteří tam jsou jen v karanténě a mrtví přece nezemřeli na covid ale jen s covidem.

Dobře, nenapíšu, že je to rekordně pitomé, ale jenom, že to je největší blbost, kterou jsem dnes četl.

Taky jsem z toho byl poněkud překvapený. Největší pondělní číslo, už zase nad 10000 atd. A přitom pozitivních testů o 1/3 méně než koncem týdne. Ještě čekám na to, kolik testů bylo vůbec provedeno, ale to se nějak ne ne ukázat. Protože jestli bude z 35% pokles na 20% pozitivních, pak je to jasné.

Z poklesu jeden den se nedá odvodit trend.

Já bych vyrazil do Německa a řekl jim, že trasují špatně... Opět se Němci mohou v Česku ledasčemu přiučit. To je první trhlina výkladu pana Bartoně.

O druhé se lze přesvědčit v článku prof. Flégra, který posbíral data o počtu umírajících na covid, vynesl je v logaritmických souřadnicích a velice hezky proložil přímkou. Pokud by se nic nestalo, pak by koncem prosince umíralo 2000 lidí denně. Nevěřím, že na to dojde, ale ona závislost jednoznačně vyvrací tezi, že jde o lidi, kteří by umřeli tak jako tak. Přirozená smrt v denním počtu zemřelých rozhodně není exponenciální...

No a konečně třetí podstatná skutečnost je jednoduchá statistika, která platí již někdy od září a snad dokonce od jara. Z oficiálního počtu nakažených končí 3-4% v nemocnicích a z nich je poté čtvrtina v kritickém stavu. Člověk nemusí být příliš velký počtář, aby zjistil, kdy budou nemocnice plné s i bez lidí, kteří se sami o sebe nepostarají, ale o které se nemá kdo starat...

Dokud nebude k dispozici údaj o počtu zemřelých celkově, je samotný údaj o zemřelých na/s covid/em úplně nicneříkající číslo.

Proto se ptám - proč nám tají celkový počet zemřelých? Silně to "smrdí" podezřením, že bychom si mohli všimnout, že celkový počet zemřelých nijak moc nenarůstá.

Kde jste sebral to, že se opakovaně testují pozitivní a tak ten údaj je značně zkreslen? K tomu už dávno nedochází, pozitivní se dále už netestuji....

Ale testuje vážený pane. Senioři, kteří leží v nemocnici a mají se vrátit po nemoci do různých domovů důchodců a pečovatelských domů se testují. Bez negativního testu je zpět do domovů nevezmou. A tak ten člověk je testován i 3x - zkrátka dokud není negativní.