Měl by jste si „šáhnout“ do svědomí, zda vám nešlo jenom o to, obhájit neobhajitelné, a že s variantou, že by vám to vyšlo, jste předem počítal?

Prezident Zeman zkritizoval lumpa Bakalu.

A ti, kterých se to dotklo, protože jim lumpárny nevadí, uraženě odešli.

Možná se jich dotkla i kritika novinářů.

To chápu, novináře přece nesmí nikdo kritizovat.

Nikdo by také neměl novinářům upírat svobodu lhát.

Vždyť by to mohlo být některými komiky prezentováno jako že se jim upírá svoboda projevu.

Pamatujete si na předvolební heslo "ČISTÉ RUCE" ?

Kdo to s tím heslem přišel ?

A pamatujete si nějaký výsledek ?

Doufám, že odchod Němcové a Kalouska byl myšlen tak, že odcházejí nejen ze sálu, ale i z politiky a nadobro.

To by se mi líbilo.

Poslanci ODS,TOP 09,i STAN, se mohou třeba potentočkovat, Zeman bude prezidentem 5 let a může to změnit pouze on sám.

Právě Zeman se potentočkuje na hradě a dřív než za 5 let

Velmi zajímavý byl i odchod Zemana po skončení projevu. Během té necelé hodinky ztratil barvu, získal černé kruhy pod očima a i s podporou důstojníka sotva šel a funěl jako sentinel. Zdálo se, jako by přestaly účinkovat podpůrné medikamenty. Nedokážu si představit, jak může plnohodnotně zastupovat ČR při nějakých dlouhotrvajících jednáních.

Tak si srovnejte, jak dlouho se po volbách do teď léčil a co s ním udělal jeden večer.

Už jsem tu před časem psal: Obávám se, že novoroční projev už deklamovat nebude.

Já se tedy odchodu pana knížete SchwanzenBerky, pokud tedy nestihl usnoul vůbec, ale vůbec nepodivuji.

...znám to sám, neboť my starší prostatici prostě když musíme, tak musíme.

A pokud jsem někde zaslechl, tak paní Němcová snad odešla tak rychle proto, že jí údajně přišla SMS s informaci, že v blízké samošce dostali čerstvé rohlíky.

Dost kulháte na jednu stranu.

Kritika (jakakoliv kdyz je slusna) je soucasti svobody slova. (prvni dodatek k americke ustave z 1791), pane Bartoni a prevzana demokratickymi ustavami sveta. Kritika je zakladni pravo obsazene pod temito dvema slovy. Odchod poslancu je pro mne forma kritiky. Tak jsem to videl ja.

Doplnuji svuj prispek uvahou napsanou pod podobnym clankem

Vsak vase kritika se dotyka jen jedne strany. Kdyz opomenu tisk, tak cs. rozhlas a cs. televize je jen jedna. Snad jen v rozhlase je mozno mit vice stanic, ktere obsahnou celou CR svym signalem. Zde je mozno mit DVE i vice stanic, ktere mohou zastavat a vysilat, ruzne pokledy na vse, co nas zajima. Tedy i politika.

U Ceske televize takovou moznost dnes nemame. Celostatne je jen jedno vysilani. Tedy zde je misto jen na jeden pohled na vec. A to je ten problem.

Reseni je velmi jednoduche. Umozneni druheho celostatniho vysilani z moznosti vyslovit jiny pohled na stejnou vec, by uspokojilo mnoho prijemcu televize. Pravdepodobne i vas.

Snad na konec perlicka ode mne. Televizni poplatek umoznit obcanum posilal na konto teho vysilani, ktere preferuje. Tim bychom take zjistovali mysleni cele republiky

Soudruh Bartoň tak trochu zaperlil. Jak může host a také poslanec, který byl na schůzi poslanecké sněmovny vědět, že projev prezidenta bude obsahovat to či ono a jít na onu schůzi s pocitem, že odejdu. Projev pana prezidenta byl dle mého názoru naprosto nevhodný a útok na novináře a cílený, to bylo přes. Kritizovat ČT můžeme, také se mi nelíbí některé věci, ale existuje rada ČT, rada pro RTV a podobně. Jsem rád,že se našlo několik politiků,kteří odešli a ukázali, že to nebylo správné. Tak jako jistý pan Banga v jedné nejmenované soutězi.

Kritizovat ČT můžeme, ale lhát o ní jako o špatné službě, je vážným rizikem naší demokracie a naší svobody!

Věřím, občane Šimku, že té "vaši demokracie" určitě. A to je dobře, protože demokracie je pouze jedna a nikdo ji nevlastní.