Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P82a33v90e20l 30J46o36s61e27f 55A61b11e31r31l77e 4417133466246

Přijde mi neuvěřitelné, že se pořád řeší, kdo a jestli legálně odposlouchával nebo nahrával, a nikoho neděsí to, co se na nahrávkách říká....

+3/0
1.8.2017 16:57

J64i29ř25í 92Ř88e46z14n49í11k 4712862453855

Dejme tomu, že pan Babiš by měl komorníka, který by případně to co by uslyšel, v podobě stenografického a magnetofonového záznamu by vynesl ven. To by se snad také nejednalo o trestný čin?

0/0
31.7.2017 15:15
Foto

J64i31ř24í 36H41e57r87m96á58n55e18k 4926812432380

To je otázka. Tak třeba komorník Elyesa Bazna (to jméno jsem si vygooglil) ofotografoval vrcholně důležité dokumenty britského velvyslance v Turecku.

Za obdobný čin ve Velké Británii by nepochybně za války visel, ale v Turecku? Není žalobce, není soudce.

Takže, člověk si ty myšlenky tříbí. Pokud by šlo o státní tajemství, trestný čin by to asi byl.

Ale, pokud šlo o nezávazné Babišovo plkání s novinářem, tak asi ne. A tímto koriguji svůj předchozí názor.

+1/−1
31.7.2017 15:27

J82o59s52e31f 31S45l19a43v10í78č81e17k 4463336666243

Pouze vzpomenu, že tuším v Třebíči byl potrestán nějaký novinář za to, že bez povolení nahrál vandaly, kteří ničili jeho majetek.

0/0
31.7.2017 15:00
Foto

J37i57ř62í 35H21e10r92m89á32n23e86k 4286762482710

Nahrával nebo zveřejnil? To samotné nahrávání okolí asi není trestné, nechci se mýlit.

Vždyť se běžně nabízejí kamery do aut, které "hlídají" auto a natáčí každý cvrkot kolem.

0/0
31.7.2017 15:03

K25a29r41e11l 39Š45r75e63j83b59r 3173143647580

Přeci nebude Policie vyšetřovat bisku, to dá rozum.

+1/0
31.7.2017 14:39

M45i18l38a36n 34S11t34e10h78l96í14k 7340479353121

Jestli víte, kdo Babiše nahrál a máte na to důkazy, můžete směle podat trestní oznámení. :-)

0/0
31.7.2017 13:35
Foto

J33i10ř56í 49H76e62r51m33á86n14e17k 4266602952750

To by nefungovalo. A nikdo, kdo zjistí, že byl spáchán trestní čin, není povinen shánět důkazy. To je věcí policie.

0/0
31.7.2017 13:45

Z34o39r16a 72Š15u81l63c27o12v62á 6404889937409

Říká se "trestný čin".

0/0
31.7.2017 13:48
Foto

J75i38ř65í 78H59e58r21m81á12n40e58k 4886682602720

Ne vždy.

0/0
31.7.2017 14:06

Z82o76r46a 95Š70u80l52c38o70v11á 6724279367519

Vždy, Hermánku, vždy.

0/0
31.7.2017 14:12
Foto

J66i23ř44í 49H70e56r25m23á84n83e66k 4196542782560

Vždy ne a proto jsem to napsal, jak jsem to napsal. Jde pouze o to, co je obvyklejší a tím je samozřejmě trestný čin.

Ještě nějaká veledůležitá temata k řešení.

0/−1
31.7.2017 14:40

V60i33k79t32o68r 23Š93e78d25i21v63ý 8396421930966

http://vool.cz/APyLm

+1/0
31.7.2017 14:44

Z16o30r49a 80Š39u23l31c47o11v47á 6384439157899

Napsal jste to, protože v češtině máte značné mezery. Je to "ten trestný čin". Trestní je např. zákoník. Ale bylo by to hodně dlouhé, než byste to pochopil, kupte si radši Pravidla českého pravopisu. I když toto je učivo prvního stupně ZŠ.

0/0
31.7.2017 15:35

M80i57l94a67n 70S61t55e92h70l75í27k 7860899753351

Trestní oznámení můžete podat i přímo na nejbližší státní zastupitelství a to potom rozhoduje, jestli věc předá policii. Když je oznámení zcela bezdůvodné, k policii se nemusí vůbec dostat. Z toho (pro mne) vyplývá, že na nějakém podkladě musí být to trestní oznámení postaveno.

0/0
31.7.2017 14:24
Foto

J76i77ř98í 11H31e54r34m25á57n72e35k 4216512502180

Trestní oznámení je oznámení, nic jiného. Není to občanskoprávní spor. V občanskoprávním sporu má každá ze stran svou důkazní povinnost.

U trestní věci tomu tak není. Vezměme si třeba znásilnění.To je nepochybně trestný čin, ale žena, dnes snad i muž, mohou to trestní oznámení podat bez toho, aby předkládaly nějaké důkazy.

A policie si ty důkazy opatří výslechem oznamovatele, lékařskou prohlídkou, prohlídkou oblečení, výslechem svědků, znaleckým posudkem a podobně.

Myslím, že ani ti, co podali trestní oznámení na tu zdravotní sestru tuším v Rumburku, neměli žádné důkazy v ruce.

0/0
31.7.2017 14:52
Foto

J46i75ř91í 41H85e77r57m49á61n45e12k 4486582872350

Tak, jak jsem to napsal mělo být "předkládali". My muži totiž máme vždy přednost.

0/0
31.7.2017 15:02

M52i55l29a23n 56S61t17e38h21l80í56k 7730229463451

Tak ještě jednou - když podáte trestní oznámení na státní zastupitelství, nemusí příslušný státní zástupce policii vůbec trestní věc předat, když vyhodnotí, že je to hovadina. A podle něčeho to vyhodnotit musí.

0/0
31.7.2017 17:38
Foto

J97i29ř44í 63H75e46r81m38á59n83e46k 4236322732150

To je argumentace Upside Down. Samozřejmě, že když někdo podá TO, že soused má tříbarevnou kočku s pěti koťaty, tak to SZ samo odloží.

Ale, pokud podá TO, že se stal obětí 10M podvodu, tak to prostě předá policii. A rozumí se samo sebou, že to TO obsahuje stručný popis té události

0/0
31.7.2017 17:46

Z72o78r54a 34Š76u32l25c14o65v89á 6564779837339

Jaktože by to nefungovalo? Vždyť je to přímo vaše občanská povinnost! To nevíte?8-o

0/0
31.7.2017 14:27
Foto

J70i28ř37í 79H88e37r35m22á51n37e25k 4186902522760

Ne nevím. Protože oznamovací povinnost je pouze u některých trestných činů, ne u všech. To za prvé.

A za druhé, podávat trestní oznámení ve věci, která byla policií právě odložena, by asi nemělo ten správný efekt.

0/−1
31.7.2017 14:47

Z74o33r56a 54Š74u67l33c10o16v72á 6654529947679

Oznamovací povinnost je u všech trestných činů.

0/0
31.7.2017 15:37
Foto

J41i59ř42í 26H48e13r15m61á88n61e54k 4776912892270

To se prostě mýlíte to jsi vygooglujte. O tom tady kdysi už velké diskuze proběhly a pochybuji že se něco změnilo.

0/0
31.7.2017 16:38

Z97o63r79a 87Š87u56l97c13o11v19á 6104249737619

Nemýlím.

0/0
31.7.2017 16:48
Foto

J22i65ř37í 28H48e85r84m30á49n59e91k 4446582832520

Ale ano. Povinnost oznámit je třeba vraždu ale nikoli to, že někdo kradl v obchodě. Myslím nezúčastněná osoba nikoli majitel. a Otázka je zda majitel opravdu tu povinnost má.

Nevím a rád se nechám poučit. Když mi někdo vytluče okénko u auta a ukradlne věci za více než 5000 je to trestný čin. Ale když to nenahlásím, tak se stane co?

Nebo třeba znásilnění. Zda je povinnost znásilnění ohlásit? A pokud to žena neudělá, tak je snad trestána?

0/−1
31.7.2017 17:05

Z48o23r78a 70Š54u37l80c75o34v96á 6134609717539

Vykrást vám auto a udělat škodu za víc než pět tisíc je nemožné. Takže buďte v klidu, vás se to skutečně netýká.

0/0
31.7.2017 17:42

J68o49s10e14f 52S87l47a80v26í79č34e88k 4783256936133

Pane Stehlík to se domníváte, že když mě někdo okrade, tak si mám já zjistit kdo to byl, zajistit důkazy a pak teprve mohu podat trestní oznámení?

0/0
31.7.2017 15:05
Foto

M67a17r48i20e 65J59a26n70d35o47v43á 8931823905676

Vy jo ;-D;-D;-D

0/0
31.7.2017 15:41

M19i59r33o46s98l30a89v 89M44u52d43r70a 6899337730212

Chtěl jsem se k tématu také vyjádřit, ale řádí tady zase jeden registrovaný a tak v zájmu zachování svého duševního zdraví opouštím toto bitevní pole.:-/

+6/0
31.7.2017 11:10

V10l51a45s27t87i65m67i85l 60K11r88a47u91s 3713754544773

Odposlouchávány a nahrávány byly telefonní rozhovory premiéra Petra Nečase!!!. Na jejich základě pak padla jeho vláda. Nahrávky byly použity jako důkazy a část jich "unikla" do médií.

Tady si soukromá osoba nahrála přímé rozhovory z očí do očí s prvním vicepremiérem Andreje Babišem na svůj mobil. Část jich pak byla zveřejněna.

Vidím v tom trochu rozdíl.

+1/0
31.7.2017 10:39
Foto

J45i39ř16í 87H56e84r53m44á69n49e89k 4756692802280

Asi nejsem správně informován, když tak mě prosím doplňte. Máme nějaký důkaz o tom, že nahrával přímo Přibil?

Je to sice pravděpodobné, ale je to prokázané? Sám Přibil k tomu říká:

"S panem Babišem, jehož jsem vnímal jako svého šéfa, jsem se sešel třikrát. Nikdy jsem nikoho nenahrával, natož abych pracoval pro Chovance, jehož jsem úhlavním nepřítelem. A to i v rámci soudních sporů. Více se k této věci nebudu a nehodlám vyjadřovat," uvedl Přibil.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/nahravky-s-babisem-mohly-uniknout-nahodou-v-prodanem-pocitaci_428803.html

Myšlenka, že by nahrávky unikly náhodou v prodaném notebooku se mi zdá za vlasy přitažená.

Ale, pokud pořízení těch nahrávek nebylo trestné, jak etické tedy je, takto ilegálně, tedy nezákonně, pořízené nahrávky zveřejňovat a používat v politickém boji?

V tom, myslím si, je jádro pudla. Nelze přece celou sněmovnou "vrtěti psem" jen proto, že existují nějaké neprověřené nahrávky. Každý amatér dokáže záznam sestříhat do podoby, která mu vyhovuje.

+3/−1
31.7.2017 10:52

E90v76a 52H69a18s79n66í66k23o15v57á 1424621136384

Kdyby použili kameru, tak už se na to bude vztahovat ochrana osobních údajů (která chrání hlavně kriminálníky). U hlasového záznamu nevím, ale když to policie odložila, tak to fakt trestné nebude.

Takže přeji zavilým antibabišovcům, ať je youtube plné jejich hospodských perel. Bacha, abyste se třeba nechlubili přátelům, jak jste jeli na červenou nebo přečůrali systém. ;-) Umírněným antibabišovcům nic zlého nepřeji. ;-D

+3/−2
31.7.2017 10:07
Foto

M43a62r94i77e 28J56a28n42d63o21v38á 8391413805246

Paní Hasníková, KDO kdyby použil kameru?

+1/−1
31.7.2017 10:27

E51v90a 60H98a71s32n89í57k62o11v92á 1684961186884

Kdokoliv, paní Jandová, a zveřejnil to.

+1/0
31.7.2017 10:32

Z27o39r38a 22Š16u36l71c41o46v64á 6954989337239

Máte v tom zjevně chaos, paní Hasníková.

+1/−1
31.7.2017 12:53
Foto

M89a47r12i54e 84J75a26n60d48o61v47á 8811633325556

Nevím, zda to nazvat právě chaosem ;-)

+1/0
31.7.2017 13:07
Foto

M38a98r64i40e 70J52a40n31d51o63v83á 8231773545716

Kdybyste si našel rozdíl mezi "odposloucháváním" a "nahráváním hovoru" (tu funkci mají některé telefony v základním vybavení), tak byste nikdy nemohl něco takového napsat. :-/:-)

+1/−1
31.7.2017 9:39
Foto

J10i89ř53í 91H66e11r69m55á17n70e86k 4716532622940

A v čem je ten rozdíl? Obojí je přece nahrávání konverzace bez vědomí dotyčného.

+2/−2
31.7.2017 9:46
Foto

J55i87ř19í 92H63e10r72m52á94n23e34k 4166412122530

Jo, a nemají ty telefony k té funkci takové varovné pípání, že se nahráva?

+2/−1
31.7.2017 9:48
Foto

M54a74r96i63e 48J68a37n90d31o64v84á 8161973385116

Kdyby se někdo třetí na ty dva "napíchl" tak je to ODPOSLOUCHÁVÁNÍ, a to je trestné. To vás neučili?8-o

0/0
31.7.2017 9:55
Foto

J95i32ř59í 63H90e39r59m82á97n83e89k 4956882902920

Já jsem laik.

+2/−1
31.7.2017 10:16

Z58o73r41a 82Š63u54l68c98o18v30á 6584339707349

Vy nejste laik, vy jste to, co jsem vám už vícekrát napsala.

+1/0
31.7.2017 13:07
Foto

M36a19r51i87e 20J16a36n76d39o16v31á 8931203155336

R^R^R^ stoprocentní souhlas:-)

0/0
31.7.2017 13:08
Foto

J87i85ř38í 17H40e67r95m25á14n79e36k 4636492942190

A co se Vám, již vícekrát nevyplatilo, že?

0/0
31.7.2017 15:00

Z32o39r51a 61Š49u59l29c71o61v81á 6514699637349

Ale stálo to za to!! A o to běží.;-D;-D

+1/0
31.7.2017 15:40

Z55o86r24a 61Š77u24l19c52o98v82á 6474969117209

P.S. A s povděkem kvituji, že už to redakce maže jen jako příspěvek mimo téma;-)

+1/0
31.7.2017 15:42
Foto

J29i24ř90í 32H95e13r51m80á97n11e82k 4936462332880

A co, když to, paní Jandová, byl někdo třetí. Viděla jste prastarý film s Genem Hackmanem Rozhovor?

"Záhadné drama Francise Forda Coppoly zkoumá morální hodnoty soukromí. V hlavní roli se představí Gene Hackman jako Harry Caul, expert na bezpečnost a dohled. Jeho každodenní práce, odposlech, se změní v noční můru, ve které Harry stále slyší něco, co jej ruší v nahrávání mladého páru v parku. Začíná se obávat toho, že by nahrávka mohla být zneužita. Postupně se zaplétá do labyrintu tajemství a vražd.(oficiální text distributora)"

https://www.csfd.cz/film/1636-rozhovor/prehled/

Tak, proč by, zcela hypoteticky, nemohl někdo třetí nahrávat rozhovory Babiš/Přibil?

Pak už by to ale odposlech byl, že? A jaké máte důkazy, že to tak nebylo?

0/0
31.7.2017 15:00
Foto

R57a21d95e43k 42P61o20l72i38c92k18ý 6931693601364

Trestný čin by byl pokud by někdo vnikl do objektu a dal tam štěnice, napíchl Babišův telefon....

Pokud si někdo občana Babiše nahrál na mobilní tlefon tak se o trestný čin zřejmě nejedná. Ta nahrávka je pak nelegální, nelze zřejmě použít u soudu, ale není to trestný čin-možná je to přestupek.

To, že občan Babiš je zároveň ministrem a člen bezpečnostní rady státu na věci nic nemění-jeho zodpovědnost je aby o utajovaných skutečnostech nemluvil s osobou, která nemá podepsánu mlčenlivost a nemá bezpečnostní prověrku.

Podstatný je obsah-tedy to, že Babiš zřejmě vědomě porušoval zákon-ne kdo ji pořídil.

+3/−2
31.7.2017 9:39
Foto

J52i96ř59í 45H33e64r80m41á50n49e43k 4336902212200

Jak porušoval Babiš zákon? Tím, že přitakával navrhúm redaktora Přibyla jak poškodit politickou konkurenci?

+3/−2
31.7.2017 9:44
Foto

R96a25d18e69k 15P46o24l17i52c97k33ý 6791573691854

Babiš dostával informace z živých policejních spisů-toto neoznámil patřičným orgánům.

Z nahrávek je zřejmé, že se snažil ovlivňovat obsazení soudů, ovlivňoval novináře....jsou to nelegální a nemorální věci-jestli v tomto konkrétním případě trestné činy nevím ,ale nezákonné to je zcela nepochybně.

Na trolla nemá smysl reagovat, proto na vás víc slovně reagovat nebudu.

+1/−3
31.7.2017 9:52





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.