Ve své konstrukci zapomínáte na jednu maličkost: Byla to Sněmovna, která vyzvala premiéra, aby jednal.

Premiér, který se odvolává na nezákonné odposlechy, by měl ihned odstoupit z funkce a zbaven imunity.

Jak víte, že se jednalo o nezákonné odposlechy? Je možné, že si Babiš nahrával sám sebe.

A na ty nezákonné odposlechy se odvolává kdekdo. I ODS v čele s panem Fialou.

Před chvíli jsem toto napsal pod svým článkem:

S neskrývaným údivem sleduji absurdní divadlo, které probíhá v médiíích. Skoro všichni se zabývají nezákonnými odposlechy a nikdo nevyslovi to, co by jako politik měl říct především. Politici by měli tvořit zákony a především oni podle nich jednat.

Co ale činí? Tím, že o nich (nezákonných odposleších) mluví, vlastně porušují zákony.

Říkají, že zákony tvoří, aby je všichni dodržovali a byly zachvány demokratické principy a přitom je nejvíce porušují oni sami

http://siemko.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=602609

Který zákon zakazuje mluvit o čemkoliv z (nezákonného) odposlechu, co je zveřejněno na sítích? Kdo mně může zakázat, abych si neudělal obraz (o obou aktérech)? Ono snad odposlechnuté nebylo vysloveno?

Mimochodem: Co je horší: bezesporné ukradení 50 miliónů Hnízdem (cestu popsal v parlamentu pan Babiš), nebo odsouzení darebáka na základě doložených skutečností (byť černou nahrávkou).

Ostatně: Proč jsou zakázány nahrávky na veřejných místech, kde každý může být a poslouchat či vidět?

Souhlasím!

Ještě tam zbývá doplnit, že se podle dnešního sdělení soudruha Zaorálka Bohoušek omluvil svým spolu straníkům za to, že "přílišným riskováním" ohrozil jejich koryta!

Neuvěřitelný hnus a výsměch lidem!

Velice dobře shrnuto, ale teď se na Vás antibabišovci a podobní demokraté vrhnou jak hyeny na mršinu

Není to dobře shrnuto, jsou to nesmysly.