Myslim, ze jste to nepochopil. Ta 0.05-0.3 % neni pridavek ke korporatni dani, ale dan z vyse aktiv, ktere banka spravuje. Priklad - neziskova banka (zisk pred dani =0 CZK) dosud zadnou dan neplati. Pokud spravuje rekneme 5 miliard, tak ted nove zaplati 2500000 dane z aktiv a vytvori danovou ztratu ve stejne vysi. Bude-li tedy chtit zustat neziskovou bankou tj. hospodarsky vysledek pred dani=0 CZK, bude muset z klientu tech dva a pul milionu dostat ve forme poplatku a uroku.

citace ze vcerejsiho clanku: "Banky s aktivy do 50 miliard korun by kromě běžné sazby daně z příjmu právnických osob, která je nyní 19 procent, odváděly navíc 0,05 %. V případě bank s aktivy do 100 miliard korun by to bylo tak, že 50 miliard by se danilo 0,05 % a zbytek sazbou 0,1 %. A obdobně by to fungovalo u bank s aktivy do 300 miliard korun (za vše nad 100 miliard by odváděly 0,2 %) a banky s aktivy přes 300 miliard korun by za vše nad tuto sumu platily navíc 0,3 %.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/zdanme-vice-banky-navrhuje-cssd-chce-ctyri-sazby-progresivni-dane-p9u-/ekonomika.aspx?c=A170214_093014_ekonomika_kop

"

Ja to chapu tak, ze se dani aktiva. Protoze opravdu nevim, jak jinak by ta progrese mohla fungovat.

podobné vysvětlení jsem k tučně zvýrazněnému textu jsem měl v úmyslu napsat, no, byl jste rychlejší.

K tomu zda přitáhne či ne voliče ČSSD, No jak jsem si včera pročítal diskuse na různých webech dospěl jsem k názoru, že jejich potencionální voliči jim to "žerou". Bohužel.