Válková viní Kalouska

Ministryně spravedlnosti Helena Válková se v nedělní Partii na Primě pokoušela obhájit jednak odvolání ředitele vězeňské služby Petra Dohnala a jednak svůj výrok o tom, že se za protektorátu toho Čechům „tak moc nestalo“.

Co se Petra Dohnala týče, zaujal mně nový terminus technicus  paní ministryně, když o stanovisku premiéra Bohuslava Sobotky k případu Dohnala a své osoby hovořila jako o „neutrálně pozitivním“. To je vpravdě novotvar hodný české politiky.  Je to něco ve smyslu „perestrojky“ z osmdesátých let, kdy už se mohlo rozhodnutí ÚV KSČ „konstruktivně kritizovat“, nebo se mohly „kriticky zhodnotit dosažené úspěchy a nedostatky“.

Mnohem podivněji však působí vysvětlení jejího výroku o Češích a protektorátu. Údajně za tímto výrokem stál Miroslav Kalousek, který měl „pobídnout jeho autora Daniela Kaisera“. Takže v tom máme poněkud nepořádek.  Autorem výroku je tak údajně Daniel Kaiser nebo to paní ministryně přeci jenom řekla a Miroslav Kalousek „povzbudil“ Kaisera k tomu, aby její výrok zveřejnil?  Není mi vůbec jasné, proč by se Kaiser radil s Kalouskem? Kalousek je snad „řídícím důstojníkem“ Daniela Kaisera?

Česká média jsou plná různých podivností, nicméně toto je opět jistý druh prvenství a nový prostor jak reagovat na mediální skandály. Jiná věc by byla, kdyby paní ministryně tvrdila, že se s Kaiserem dohodla na autorizaci a té se jí nedostalo. Spíše mi to ale připadá, že Helena Válková nedomyslela jak její sdělení, pokud bude vytrženo z kontextu, zapůsobí.  Bubáci z dob druhé světové války se opět derou na scénu a to nejen v Česku, ale i jinde.