Fiala chce zrušit nulovou toleranci alkoholu za volantem

V rozhovoru pro iDnes.cz potvrdil předseda ODS Petr Fiala plán ODS na zrušení nulové tolerance alkoholu při řízení. Tento nápad podle Fialy nesouvisí s volbami do Evropského parlamentu.

V rozhovoru pro iDnes.cz se předseda ODS Petr Fiala vyjádřil k návrhu ODS, aby skončila nulová tolerance alkoholu při řízení auta.  Chce se „přiblížit vyspělí západní Evropě“. „Nevidím důvod, aby si slušný český občan nemohl dát malé pivo. Přibližme se i v tomto západní Evropě,“ řekl šéf ODS Petr Fiala. Spolu s ním návrh představil bývalý ministr dopravy, šéf poslanců strany Zbyněk Stanjura.

 Představili jste návrh, aby za volantem mohli být řidiči i „pod vlivem“. Prezentoval jste to tak, že když si dají jedno pivo, tak se nic nestane, když budou mít půl promile alkoholu. Navrhl byste takovou věc, kdyby před námi nebyly evropské volby a vy nepotřeboval zaujmout voliče?
Měli jsme to v programu už v roce 2014 a jsme přesvědčeni, že to je správný krok. Nesouvisí to s evropskými volbami, ale v jedné věci to s Evropou souvisí. Takovéto ustanovení je prakticky ve všech zemích západní Evropy. My tam chceme patřit i v tomto směru. Nevidím důvod, proč by si řidič nemohl dát malé pivo. Nesdílím argumenty, že to čeští řidiči nezvládnou, já si to nemyslím.

Anketa, která na iDnes.cz u rozhovoru s Fialou probíhá, svědčí o tom, že jsou názory na povolení určité hranice množství alkoholu v krvi a nulová tolerance alkoholu za volantem u čtenářů iDnes.cz v poměru 60/40 pro zachování nulové tolerance. Je otázkou, zda by výsledek ankety nebyl jiný, pokud by s ním přišel někdo jiný než ODS a Fiala. Pozornost si však dle mého soudu zaslouží i argumentace na podporu zrušení nulové tolerance. Přiblížili bychom se podle Fialy „vyspělé západní Evropě“. Vedle toho je zajímavé i spojení, že by si „slušný český občan“ mohl dát po obědě malé pivo a sednout za volant.  Adjektivum „slušný“ je evidentně nadbytečné, zákony totiž platí pro všechny padni komu padni (alespoň ve „vyspělé společnosti“) a pít by tak před jízdou mohli nejen „slušní“, ale i „neslušní“.

V diskusi pod rozhovorem jsem u čtenářů zaznamenal v zásadě dva názory. I čtenáři si všimnuli, že je to snad první návrh ODS, který se neřídí programem „Antibabiš“ a druhý je ten, že nulová tolerance alkoholu u řidičů není zrovna ten největší problém české společnosti. Podotýkám, že se zrušením nulové tolerance nemám osobně žádný problém. Piji ale alkohol spíše výjimečně a tak mi současná právní úprava nevadí.  Pokud mi něco na argumentaci ke zrušení nulové tolerance vadí, pak odkaz na to, že bychom měli „dohnat“ vyspělou západní Evropu, kde je určitá hladina alkoholu v krvi povolena.  A současně bychom se „odstřihli“ od Ruska, kde platí rovněž nulová tolerance obsahu alkoholu v krvi při řízení.

Nápad ODS je jistě z mého pohledu lepší než nápad Pirátů na povolení živnosti prostituce. Oba však ukazují na složité postavení opozičních stran, které mají velký problém přijít s nějakou „originální“ ideou, která by zaujala voliče.  ODS si však zavřela cestu do vlády dobrovolně a ráda, Piráti tak dlouho lavírovali mezi „konstruktivní opozicí“ a opozicí totální, že už snad ani neví, v jakém postavení vlastně jsou.  Nepovažuji ale oba nápady za natolik „nosné“ a zajímavé, aby voliče zaujali natolik, aby jenom kvůli tomu změnili stranu, pro kterou hlasují.