Kainovo referendum

26. 03. 2019 8:00:26
Petr Kain, komentátor lidovky.cz, se napůl kriticky, napůl nekriticky, vyjadřuje k návrhu zákona o celostátním referendu. Dle mého soudu je referendum z dílny ANO, ČSSD a Pirátů „dortem“ z kuchyně pejska a kočičky.

Petr Kain začíná klady návrhu referenda. Hnutí ANO, ČSSD a Piráti se shodli na podobě ústavního zákona o celostátním referendu. Dopadlo to nakonec mnohem lépe, než mohlo. Zaprvé kvůli tomu, že současný návrh neumožňuje hlasování o vystoupení z EU či NATO, nebo třeba změně ústavy.

A pokračuje v tomto duchu: Obavy, že si lidé odhlasují czexit či zrušení Senátu, tak padají. Zadruhé proto, že k vyvolání celostátního hlasování by bylo zapotřebí 450 tisíc podpisů, přičemž samotné referendum by bylo platné jen tehdy, kdyby se pro danou věc vyslovila alespoň čtvrtina všech oprávněných voličů, tedy zhruba dva miliony lidí.

Svou úvahu pak končí takto: Referendu oproti tomu zpravidla předchází nikoli věcná, ale vysoce emotivní debata, v níž vítězí lepší rétor či větší demagog. Pro příklad nemusíme chodit daleko, stačí si vzpomenout na brexit či poslední přímou volbu prezidenta v Česku. Kain se k problému obecného referenda nakonec vyjadřuje kriticky. Nepovažuje ho pro demokracii za vhodné a tvrdí, že je to „ruská ruleta“, která může společnost poškodit.

S tím, že referendum je nástroj, který je potřeba používat opatrně, nepolemizuji. Přesto se mi jeví Kainova argumentace poněkud zvláštní. Do „referenda“ totiž zařadil poslední přímou volbu prezidenta v Česku. Sice se o tomto hlasování povídalo, že je to „referendum o Zemanovi“, nicméně byly to přímé volby prezidenta dvoukolovým systémem. To, že referendu předchází „nikoli věcná, ale vysoce emotivní debata“, není žádnou výsadou tohoto hlasování. I volby do poslanecké sněmovny jsou tímto fenoménem zasaženy.

Z vývoje využití referenda v zemích EU mám ale jiný poznatek. Jsou totiž referenda „dobrá“ a referenda „špatná“. Dobré referendum je to, když výsledek hlasování odpovídá přání establishmentu. Pokud se výsledek nedostaví - referendum dopadne odmítnutím návrhu - musí se po nějaké době uskutečnit referendum nové, které výsledek toho prvního postaví na hlavu. To byl i případ irského referenda o přijetí Lisabonské smlouvy. První referendum skončilo jejím odmítnutím, druhé referendum přijetím. Shodou okolností je to právě tak zvaná „irská pojistka“, která byla do „rozvodové smlouvy“ Velké Británie s EU „vpašována“ vedením EU a Theresa Mayová s touto pojistkou souhlasila. Dolní sněmovna britského parlamentu takovou smlouvu odmítá přijmout a už se Mayová i další členové její vlády ozývají s tím, že opakování referenda o brexitu je „koherentní nápad“.

Na „českém“ referendu z dílny ANO, ČSSD a Pirátů není zajímavé to, že nezíská podporu kvalifikované většiny poslanců a senátorů, ale způsob jeho vzniku. Vláda tím chce evidentně splnit jeden z bodů svého programového prohlášení - zákon připravit a předložit sněmovně, ale je smířena s tím, že neprojde hlasováním. Je to tedy naprosto zbytečný zákon a aktivita, kterou mu jeho tvůrci dali, je rovněž předem odsouzena k nezdaru.

Na rozdíl od Kaina se domnívám, že připravovat zákon o obecném referendu a předem vyloučit otázky, které by mohly být voličům položeny, je znakem obavy establishmentu o výsledek hlasování. I to je známka toho, že takový zákon je od počátku bezcenný a k ničemu. Avšak vzhledem k tomu, že současná vláda a zejména ČSSD je přímo zdrojem nápadů všeho druhu, které by měly být uzákoněny, zabírá tvorba zákona o referendu kapacity, které by jinak byly zaměřeny na „sociální politiku ČSSD“. Proto je možná dobře, že zákon o referendu vzniká a není čas na další „nápady“ menšinové vlády. Sněmovna i senát ho nakonec zaříznou. Žádná škoda.

Autor: Jan Bartoň | úterý 26.3.2019 8:00 | karma článku: 17.98 | přečteno: 261x

Další články blogera

Jan Bartoň

Všichni tady (ne)chcípneme

Pan Jaroslav Polák tvrdí, že se jeho roztomilý synovec nedožije stáří, protože „všichni tady chcípneme“. Příčinou jsou samozřejmě klimatické změny a lidé, kteří volí „Trumpy, Orbány,Babiše“ a vysmívají se „gretenismu“.

16.8.2019 v 9:57 | Karma článku: 34.15 | Přečteno: 1200 | Diskuse

Jan Bartoň

Šmarda je nekompetentní! To víme

Prezident Miloš Zeman odmítl jmenovat ministrem kultury nominanta ČSSD Michala Šmardu. Důvodem je podle Zemana Šmardova „nekompetentnost“. Prezident tak pokračuje ve svém boji s ČSSD.

15.8.2019 v 8:00 | Karma článku: 36.58 | Přečteno: 1365 | Diskuse

Jan Bartoň

ČT: Co se děje na lodích s imigranty?

V pořadu Události, komentáře byl krátký rozhovor s českou zdravotní sestrou, která pracovala pro organizaci Lékaři bez hranic v Afghánistánu a na lodi zachraňující imigranty z Libye v roce 2016.

14.8.2019 v 8:23 | Karma článku: 48.30 | Přečteno: 16964 | Diskuse

Jan Bartoň

Prague Pride: Deset extremistů proti třiceti tisícům

Máme za sebou další „Pochod hrdosti“. Také by se dal název přeložit jako pochod pýchy, domýšlivosti, nadutosti nebo smyslného chtíče. To vše najde člověk pod heslem „pride“ v anglicko-českém slovníku. A tak si vyberme.

12.8.2019 v 8:00 | Karma článku: 47.76 | Přečteno: 14428 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Lubomír Sedlák

Kdy má část nějakého státu právo se od něj odtrhnout?

Díval jsem se nedávno v televizi na seriál o americké občanské válce, která vlastně vypukla především proto, že Konfederace, tedy jih USA, se chtěla kvůli zachování otroctví odtrhnout od zbytku země.

17.8.2019 v 13:59 | Karma článku: 5.22 | Přečteno: 115 | Diskuse

Jan Dvořák

Prezident Šmardovo jmenování podepsat nemůže, ačkoli chce

Prezidentovo tvrdošíjné lpění na tom, že Michala Šmardu ministrem nejmenuje navzdory tomu, že stejně tvrdošíjně na jmenování trvá předseda Hamáček, má překvapivé důvody.

17.8.2019 v 9:59 | Karma článku: 11.61 | Přečteno: 349 | Diskuse

Petr Holoubek

Tisková konference Jana Hamáčka

Tisková konference Jana Hamáčka ohledně setrvání ČSSD ve vládě tak, jak by měla vypadat, ale nejspíš nebude. Bohužel.

17.8.2019 v 9:38 | Karma článku: 12.63 | Přečteno: 386 | Diskuse

Nikola Borovičková

Zrušením stravenek lidé opravdu nepřestanou jíst

Opozice stravenkové "revoluce" přišla s opravdu bizarním argumentem. Tvrdí, že jakmile na penězích nebude napsáno „stravenka“ tak to znamená, že lidé nebudou utrácet peníze za jídlo a ztratí se tak jeden z pracovních benefitů.

17.8.2019 v 8:50 | Karma článku: 26.88 | Přečteno: 430 | Diskuse

Martin Mařák

Jak se řídí stát jako firma

Ehm, jaksi však až jen do té doby, než skutečný šéf BIG BOSS firmy rozhodl, že tomu bude jinak. Pak pan premiér poslušně sklapl podpatky.

17.8.2019 v 7:37 | Karma článku: 12.51 | Přečteno: 337 | Diskuse
VIP
Počet článků 1793 Celková karma 37.46 Průměrná čtenost 1714

Jsem dříve narozený, přesto se zájmem o vše, co se kolem nás děje.

Seznam rubrik

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz