Čapí hnízdo - zveřejnění bankovních výpisů je „zvláštní“, možná nezákonné

V den, kdy bylo oznámeno, že policie obvinila Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka z dotačního podvodu, se na twitterovém účtu Šuman objevila další „informace“, která tvrdí, že Babiš v okamžiku žádosti o dotaci farmu vlastnil.

Pokračuje tak pokus ovlivnit volby do poslanecké sněmovny, a to jak tak zvanou skupinou Šuman, tak pomocí konání policie. Vypadá to, jako by vypouštění informací do éteru skupinou Šuman bylo koordinované s postupem policie. Minimálně má Šuman dost "materiálu", aby v pravou chvíli něco "vypustil".  Nejhlasitěji souhlasí se stíháním Andreje Babiše Miroslav Kalousek, a podle něj má policie „slušně nabito“.  Babiš ihned po obdržení obvinění podal proti němu stížnost. Podobně bude reagovat i Jaroslav Faltýnek. 

Předseda ODS Petr Fiala „lituje“, že se do voleb mísí kauza Čapí hnízdo a apeluje na voliče, aby raději než Babiše volili ODS. My se snažíme voliče oslovit primárně pozitivní nabídkou,” zdůraznil Fiala.Šéf hnutí STAN Petr Gazdík Novinkám řekl, že si nemyslí, že by obvinění hrálo ve volebních preferencích ANO nějakou velkou roli. To je „prorocké“ prozření Petra Gazdíka, jehož STAN zápasí s překročením uzavírací pětiprocentní klauzule.

V případě skupiny „Šuman“ už mě celkem nic nepřekvapí. Zdá se, že lidé sdružení pod tímto anonymním twitterovým  účtem mají přístup k policejním složkám vyšetřovatelů. Ostatně, nepamatuji si snad žádnou kauzu, která by se týkala politika, aby nedocházelo k únikům informací ze spisů. Docela nedávno se přitom o zamezení úniků ze „živých kauz“ opět diskutovalo mezi státními zástupci. Pominu-li „konspirační teorie“, že skupině Šuman posílá informace sám Andrej Babiš, jsou informace šířené tímto účtem již zřejmě za „hranou“. Banka HSBC, o jejíž výpisy se jedná, mlčí, protože se jedná o bankovní tajemství. Domnívám se, že je na místě otázka, zda uveřejnění bankovních výpisů není nejen „za hranou“, ale přestupek či dokonce trestný čin.

To nejhorší, co by se v této kauze mohlo stát, není nic jiného, než to, že až voliči nově rozdají karty a ANO Andreje Babiše „slavně zvítězí“, vzniknou na policii „tlaky“, aby se tato „politická kauza“ zametla pod koberec.  Současný tlak na odsouzení Babiše se změní v protitlak na odložení tohoto případu ad acta a české orgány činné v trestním řízení utrpí další neslavný debakl.

O tom, že dotace v Česku jsou všechno jiné než „křišťálově čisté“ nepochybuji. Jde i o to, zda různá omezení typu „jenom pro neziskové organizace“ nebo „jenom pro územně samosprávné celky“ nebo „jenom pro malé a střední podniky“ nenutí k tomu, aby se zájemci o dotace, vedení snahou na dotace dosáhnout, neuchylovali k různým fíglům.  Jde tedy o to, zda právě omezující podmínky nejsou spouštěčem účelových jednání, ke kterému by se jinak nesahalo. Domnívám se, že účelové jednání ještě není nutně trestný čin, nicméně je to jen další střípek do mozaiky toho, že dotace křiví nejen ekonomiku, ale i charakter.