Autor opět plácá nesmysly. Einstein vůbec nezpochybnil Newtonovu fyziku. Pouze je doplnil o popis hraničních fyzikálních jevů. V normálním životě si vystačíme s Newtonem. Ve vesmíru občas potřebujeme i toho Einsteina.

O vlivu lidstva na klima pochybuji jen ignoranti. A o tom, že každý plyn se třemi a více atomy v molekule je skleníkový, pochybuji úplně stejní ignoranti.

ja bych si dovolil tvrdit, ze tem simulacim rozumim a chapu tu fyziku, ktera vede k tomu oteplovani.

Presto mam vzdycky problemy tem odpurcum nejak vysvetlit, jak je mozne , ze to Gronsko bylo kdysi zelene a ze mame 'udajne' jen proste v soucasnosti nakroceno do te 'zelene' Gronske faze.

Myslim si, ze soucasna veda a vedecka komunita zapomnela vysvetlit vsem tem pochybovacum (pocinaje Klausem a konce Frantou Voprsalkem), jak je to s temi klimatickymi vykyvy v prubehu desetitisucu let a s tou soucasnou situaci.

EU zakazuje CO2, ale ve světě se pálí lesy o 106, pro koncerny, které to přes půl světa dovezou do EU jen proto, že je to levné a víc se na tom vydělá

Pro pana Metelku:

Absorbční spektrum CO2 známe, při jeho koncentraci 0,04% - no dobře. Ale co se stane s ohřátým vzduchem, jehož tepelné záření nemůže přes bariéru CO2 uniknout do prostoru? Začne stoupat. Teplý vzduch stoupá výš a výš - a dolů místo něho klesá chladný vzduch z vyšších vrstev. Zkuste si udělat pokus a pak to spočítat. Kromě toho CO2 je těžký plyn, který klesá dolů (viz Psí jeskyně).

Nevím, jestli tohle všechno někdo zohlednil v seriózním matematickém modelu a navíc provedl několikrát experiment, aby se platnost potvrdila.

Ještě jste zapomněl vysvětlit, proč je v nížinách tepleji, než na horách. Pak pochopíte, že troposféra funguje složitěji než vzduch v obýváku.

S p. Metelkou bych bez výhrad souhlasil kdyby se nezjistilo, že Země je kulatá a existuje teorie relativity. I tehdejší vědci měli vše podložené skoro nezpochybnitelnými důkazy.

Pokud se nepohybujete v extrémním prostředí, teorii relativity nepotřebujete a přesto se "Newtonovské" výpočty budou velice dobře shodovat s realitou.

Green deal není o "klimatu" ale o penězích. V jedné řadě. Ve druhé řadě o změně společenského řádu, podobně jako právě třeba komunismus. Také se mu velmi podobá prostředky které používá.

Podobně důchodci nejsou o slušnosti a důstojnosti, ale o výši jejich důchodů, jen o penězích. Jde jim o to vyžrat teď co nejvíc "po nás potopa", to je celé.

Postavil jste to úplně na hlavu.

Na úroveň svaté pravdy jsou postaveny pavědecké názory. Horoskopy vycházejí normálně v časopisech, léčitelé hrabou, amulety a různý "pomáhající" šutry koupíte normálně na eshopu i podrobným popisem účinnosti a návodem k použití.

Autor se ohání fyzikou. Dobře. tak to máme 1. Planckův zákon, 2. Absorpční spektra CO2 v IR oblasti a 3. zákon zachování energie. Co z toho vyjde při růstu koncentrací skleníkových plynů?

O tom nikdo nepochybuje. Problém je jinde. Nevíme kde je příčina. Tvrdíme, že za vším je člověk, což ovšem nijak nevysvětluje změny klimatu v minulosti. Známe závislost teploty vůči skleníkovým plynům ale opět nevíme která z těchto dvou veličin je "řídící". Tedy zda koncentrace skleníkových plynů způsobuje vzrůst teploty, nebo naopak.

O zákonitostech v atmosféře nebo chcete li klimatu víme jen velmi málo, ten systém je natolik složitý a má tolik proměnných, že ho neumíme namodelovat. Dokonce nemáme ani dostatek exaktních a srovnatelných měření abychom vůbec mohli začít s nějakými vědeckými závěry.

Tímto obdobím budeme muset stejně projít, protože po roce 1948 si normální lidé říkali, že to co komunisté vymysleli je fatasmagorie, ale stejně si to museli prožít se všemi důsledky. Doufám jen, že nebudou popravy a převýchovné tábory s věznice.

Ale neřikali, až na městskou menšinu lidi táhli s komunistama. V podstatě celej venkov komunisty po válce volil, až na pár nejbohatších.

Green deal a antikomunismus je správný a je to záležitost městská, venkov zůstává přesně tím, čím tady byl vždycky.