Skutečně za to může anonym, když BIS podala trestní oznámení za únik informací?

Mně to nedává smysl Ten skutek se stal nebo nestal.a je úlohou BIS to prověřit a doložit, anonym tuto snahu zjevně ztížil.

jako první tu "informaci" zveřejnil Respekt, žádný anonym.

Tak to musí být zaručeně objektivní informace, fakt si někdo myslí, že rusákům stojí za celosvětovou ostudu posílat na ty naše šašíčky kohosi? Nikomu neublížili,jen konají dobro ve prospěch a se svolením svých voličů přece. A rusáci spíše eliminují své lidi, kteří dle nich zradili a pracují pro jiné ....

To mi ale přijde jako výmysl, který by natolik zhoršil vztahy Západu s Ruskem, že tento motiv vylučuji.

Zdroj: https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751330

.......

Já ho považuji za vysoce nepravděpodobný ještě z jednoho důvodu:

Takové úkoly musí plnit špičkově vycvičení specialisté. A když pracují v cizím prostředí, je tu nebezpečí jejich odhlení a ztráty.

Do takového rizika se chodí jen za podmínky, že případný úspěch je natolik přínosný, že se za to riziko vyplatí.

I v běžném životě jsme ochotni jít do jiného rizika v případě, že by eventuální zisk činil deset tisíc korun, a do jiného rizika v případě, že by činil milion.

Ruské tajné služby šly například do zlikvidování agentů přeběhlíků. Tam nešlo o ty agenty jako takové, nýbrž o to, aby se ukázalo všem ostatním agentům, že zrada se trestá a že by to mohlo dopadnout i na ně. Ale nepůjdou do rizika ztráty špičkových agentů jen proto, aby si Rusko vyřídilo účty s nějakými lokálními politiky, kteří jim sice jsou nepříjemní, ale de facto jsou pro ně neškodní.

Někdo říká, že Rusko není Sovětský svaz. Je a není. Z hlediska agresivity a velkoruského imperiálního smýšlení se nezměnilo ani trochu. Avšak je mnohem méně teatrální na podobné efekty. Kdyby čelilo válce dnes, určitě by armáda nedostala rozkaz, že musí dobýt to či ono město k tomu či onomu výročí, jako když v roce 1943 vyšel rozkaz k dobytí Kyjeva k výročí bolševické revoluce. Stihlo se to, ale ztráty byly neúměrné a zisk v podstatě nulový, protože při pomalejším boji, který by umožňoval přípravu jednotlivých fází postupu, by se to tak jako o tři nebo čtyři týdny později tak jako tak podařilo, ale za mnohom menších ztrát. Od součaného Ruska můžeme čekat stejný stupeň agresivity, stejný stupeň arogance, stejný stupeň hulvátství jako od bývalého Sovětského svazu, ale mnohem menší stupeň nerozumné teatrálnosti kvůli neúměrně malému zisku.

A riskování ztráty agentů kvůli odstranění pro Rusko zcela neškodných tlučhubů by takovou teatrálností byl.

A jak to bylo doopravdy se už brzy dozvíme v pořadu 168 hodin.

Média kdysi byla hlídacím psem demokracie. Bejvávalo.

Teď jsou jejím morem.

Zlatá slova! Místo aby novináři popisovali realitu, snaží se jí vytvářet.