Nejen Demokraté, ale i Republikáni zažili a zažívají jak složité je mít v čele státu Trumpa. Ta osoba možná rozumí byznysu, ale v politice je nepředvídatelný amatér.

Tedy to je můj názor.

"Za anexi Krymu činí odpovědného Baracka Obamu , svého předchůdce."

Tahle věta mě fakt rozesmála.

Ano, to je celý Trump. Proč z toho vinit Putina, když může vinit Obamu.

A mimochodem -- nebyly to politici a liberální média, kdo si začal -- Trumpovo výrazivo z kampaně na adresu washingtonského establišmentu, médií a mnoha dalších (třeba žen), to byl nefalšovaný kanál...

Trump je cítěním stále podnikatel a politikem se teprve učí být. EU je vůči USA solidním ekonomickým soupeřem a s tím se musí srovnat. Průměr HDP v zemích EU na osobu je 25 700€, když třeba v Rusku je jen 6 500€. No a Macron s Merkelovou jsou špičky EU a z Trumpa nemají noční můru. Nakonec v příštím roce budou opět po pěti letech eurovolby do parlamentu ve Štrasburku a ke změnám ve složení špiček dojde určitě

USA na zbrojení v NATO dávají 3,, 61 procent HDP, Řecko 2, 38 procent, V. Británie 2, 21, procent, Estonsko 2, 16 procent, Polsko 2 procenta a třeba Německo 1, 17 procent.

Aurecko pane Kindle? A hlavne Rusko?

S příchodem Trumpa se zvýšila naděje, že Západ je ještě možné zachránit. Vyčichlá a vystrašená EU toho schopna není. V éto podobě je odsouzená k úpadu a zániku.

Ano, oslabování transatlantických vazeb je nepochybně výborný způsob, jak zachránit Západ.

Není pravda, že USA pispívají do r.o.z.p.o.č.t.u NATO téměř 70 %.

Jen dávají na celkové vyzbrojení své armády zhruba 2x víc, než ostatní státy NATO. Je to dvakrát tolik, než druhá Čína a téměř pětinásobek nákladů Ruska. V ten okamžik se ovšem nabízí otázka, jak moc zrůdné jsou už dnes náklady na zbrojení států NATO, činí-li více než polovinu nákladů na zbrojení celého světa.

Je vícero těch, kteří by Západ rádi viděli na kolenou. At jsou náklady na zbrojení jakkoliv "zrůdné", je to jen doklad, že svět není domovem andělů a budovat odstrašující sílu je nutné.