O vazbě nerozhoduje politická strana. Žalobce musí požádat o uvalení vazby a tu musí schválit soud. Není to tedy tak rychlé a jednoduché. Řetězec osob je docela dlouhý a na všechny nejspíše tlačit nejde bez toho, že by se to u nás rozkecalo. U nás se rozkecá všechno. IMHO do voleb mu vazba nehrozí, maximálně návrh. Mimochodem jaké důvody vazby by byly? Ovlivňování svědků?

O nekalých praktikách při financování Čapího hnízdy se píše již cca 4 roky, policie začala konat až teď. Čím si to vysvětlujete.

Nejsem volič ani fanoušek Babiše.

Jak víte, kdy začala policie (a státní zastupitelství) konat? Můžete se ptát, proč tak dlouho sbírala důkazy (dostatečné pro žádost o vydání poslanců). Ale o tom, od kdy koná, nevíte vůbec nic.

Mimochodem: opravdu se o ČH píše čtyři roky. Neztrojnásobil jste si tu dobu? Podvod byl ukončen až k 1.06.2014, fůzí ČH se společností v holdingu Agrofert. Takže psát se začalo mnohem později.

Ať je cokoliv v pozadí není nic hroznější než věta ve Vašem článku, že socialisté de facto ovládají policii.

Pane Hrubý můžete psát cokoliv, ale napsat že podvod byl ukončen...... Musíte být tak trochu jasnovidec, znalec, soudce všechno v jednom. Zajímavá trojkombinace.

Nejsem jasnovidec, pane Machu (takže např. nechápu Vaše tvrzení, že konstatuji ovládání policie /kýmkoliv/).

Nejsem jasnovidec. Ale pečlivě jsem poslouchal Babišovu snad hodinovou exhibici v parlamentu. Kde pan poslanec Babiš velmi pečlivě a bezelstně celý podvod popsal. Nevím, zda se podaří dokázat, kdo podvod řídil a realizoval. Ale po onom projevu nemíním o faktu jeho existence pochybovat ani okamžik. (Pravdivost základních údajů o postupném převodu akcií od holdingu Agrofert zpět k témuž holdingu lze ověřit z údajů rejstříku.)

Tak pardon.