- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přijde mi neuvěřitelné, že se pořád řeší, kdo a jestli legálně odposlouchával nebo nahrával, a nikoho neděsí to, co se na nahrávkách říká....
Dejme tomu, že pan Babiš by měl komorníka, který by případně to co by uslyšel, v podobě stenografického a magnetofonového záznamu by vynesl ven. To by se snad také nejednalo o trestný čin?
To je otázka. Tak třeba komorník Elyesa Bazna (to jméno jsem si vygooglil) ofotografoval vrcholně důležité dokumenty britského velvyslance v Turecku.
Za obdobný čin ve Velké Británii by nepochybně za války visel, ale v Turecku? Není žalobce, není soudce.
Takže, člověk si ty myšlenky tříbí. Pokud by šlo o státní tajemství, trestný čin by to asi byl.
Ale, pokud šlo o nezávazné Babišovo plkání s novinářem, tak asi ne. A tímto koriguji svůj předchozí názor.
Pouze vzpomenu, že tuším v Třebíči byl potrestán nějaký novinář za to, že bez povolení nahrál vandaly, kteří ničili jeho majetek.
Nahrával nebo zveřejnil? To samotné nahrávání okolí asi není trestné, nechci se mýlit.
Vždyť se běžně nabízejí kamery do aut, které "hlídají" auto a natáčí každý cvrkot kolem.
Přeci nebude Policie vyšetřovat bisku, to dá rozum.
Jestli víte, kdo Babiše nahrál a máte na to důkazy, můžete směle podat trestní oznámení.
To by nefungovalo. A nikdo, kdo zjistí, že byl spáchán trestní čin, není povinen shánět důkazy. To je věcí policie.
Chtěl jsem se k tématu také vyjádřit, ale řádí tady zase jeden registrovaný a tak v zájmu zachování svého duševního zdraví opouštím toto bitevní pole.
Odposlouchávány a nahrávány byly telefonní rozhovory premiéra Petra Nečase!!!. Na jejich základě pak padla jeho vláda. Nahrávky byly použity jako důkazy a část jich "unikla" do médií.
Tady si soukromá osoba nahrála přímé rozhovory z očí do očí s prvním vicepremiérem Andreje Babišem na svůj mobil. Část jich pak byla zveřejněna.
Vidím v tom trochu rozdíl.
Asi nejsem správně informován, když tak mě prosím doplňte. Máme nějaký důkaz o tom, že nahrával přímo Přibil?
Je to sice pravděpodobné, ale je to prokázané? Sám Přibil k tomu říká:
"S panem Babišem, jehož jsem vnímal jako svého šéfa, jsem se sešel třikrát. Nikdy jsem nikoho nenahrával, natož abych pracoval pro Chovance, jehož jsem úhlavním nepřítelem. A to i v rámci soudních sporů. Více se k této věci nebudu a nehodlám vyjadřovat," uvedl Přibil.
Myšlenka, že by nahrávky unikly náhodou v prodaném notebooku se mi zdá za vlasy přitažená.
Ale, pokud pořízení těch nahrávek nebylo trestné, jak etické tedy je, takto ilegálně, tedy nezákonně, pořízené nahrávky zveřejňovat a používat v politickém boji?
V tom, myslím si, je jádro pudla. Nelze přece celou sněmovnou "vrtěti psem" jen proto, že existují nějaké neprověřené nahrávky. Každý amatér dokáže záznam sestříhat do podoby, která mu vyhovuje.
Kdyby použili kameru, tak už se na to bude vztahovat ochrana osobních údajů (která chrání hlavně kriminálníky). U hlasového záznamu nevím, ale když to policie odložila, tak to fakt trestné nebude.
Takže přeji zavilým antibabišovcům, ať je youtube plné jejich hospodských perel. Bacha, abyste se třeba nechlubili přátelům, jak jste jeli na červenou nebo přečůrali systém. Umírněným antibabišovcům nic zlého nepřeji.
Paní Hasníková, KDO kdyby použil kameru
Kdybyste si našel rozdíl mezi "odposloucháváním" a "nahráváním hovoru" (tu funkci mají některé telefony v základním vybavení), tak byste nikdy nemohl něco takového napsat.
A v čem je ten rozdíl? Obojí je přece nahrávání konverzace bez vědomí dotyčného.
Trestný čin by byl pokud by někdo vnikl do objektu a dal tam štěnice, napíchl Babišův telefon....
Pokud si někdo občana Babiše nahrál na mobilní tlefon tak se o trestný čin zřejmě nejedná. Ta nahrávka je pak nelegální, nelze zřejmě použít u soudu, ale není to trestný čin-možná je to přestupek.
To, že občan Babiš je zároveň ministrem a člen bezpečnostní rady státu na věci nic nemění-jeho zodpovědnost je aby o utajovaných skutečnostech nemluvil s osobou, která nemá podepsánu mlčenlivost a nemá bezpečnostní prověrku.
Podstatný je obsah-tedy to, že Babiš zřejmě vědomě porušoval zákon-ne kdo ji pořídil.
Jak porušoval Babiš zákon? Tím, že přitakával navrhúm redaktora Přibyla jak poškodit politickou konkurenci?