Je mi Vas uprimne lito, takze uz i konspirace uklidni

zajímavé je, že žádné téma zde uvedené není v ničem relevantní....je to jen neplodná polemika....skutečná debata by byla na téma...co udělal, co mohl udělat a kdo a jak mu pomáhal a kdo a jak mu v tom bránil a pak pochopitelně i návrhy, jak by to býval Obama mohl udělat lépe a proč je navržený model lepší, než ten který OBAMA skutečně provedl............. ́tato debata zde uvedené je o ničem...a k ničemu...

Kam az musi bloger zajit, aby uklidnil svoje prani, ze to tak bylo proboha, ma zde Petr Gabriel dobreho soupere

https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_Sr.

Kontrolní otázka: proč Trump najednou obrátil ohledně Obamova občanství?

Nevím a ani netuším, kam míříte. Jsem však napjat.

pravopisné i stylistické chyby jsou v případě pana Ulče omluvitelné, nicméně podstata problému je někde jinde. rozhodně se nejedná o "spiklenecké teorie" nebo "alternativní fakta" - pan Ulč se často opakuje, a to je z mého pohledu mnohem větší prohřešek než pravopisné či stylistické chyby.

Odvolávat se na článek plný pravopisných a stylistických chyb jako na věrohodný zdroj informací mi připadne komické. Obamův otec byl třetiřadým úředníkem ne významným politikem. To je jako tvrdit, že Stoneův film JFK je jediným relevantním zdrojem informací o smrti Kennedyho.

A na jaké zdroje se odvoláváte vy?