1) naopak musí to být někde, kde je voda..jinak OK

2) ano..proč ne..Rusko prodalo Aljašku i s lidmi a nikomu to nevadilo....a Řecko prodalo svůj přístav Číně...a tak by mohlo stejně tak i prodat neobydlené ostrovy do majetku EU...

3)není třeba vytvářet novou tajnou polici..stačí na to armáda EU....a pak si může vybírat ty jedince, které k nám pozveme...těm ostatním umožníme základní život tam...

4) neviděl bych to tak, že bychom to měli dělat sami..musí to udělat EU...

jistě jste to napsal s velikou nadsázkou...

JÁ BYCH TO VIDĚL TAK, že EU má v první řadě chránit své lidi..a pak teprve ty druhé...a pokud je těch žadatelů mnoho, může si EU vybírat koho vezme a koho nevezme..je to jako na konkurzu o místo či při castingu..........ten kdo neudělá zkoušky není přijat...ale je o něj přesto postaráno...co na tomto scénáři vdiíte jako nedokonalé ba dle vašich slov dokonce směšné a odporné....

a prosím sdělte mi, kolik utečenců z AFGANISTÁNU a dalších zenmích MÁTE U SEBE DOMA..abych mohl posoudit pravost vašich myšlenek..děkuji

To snad už ani není populismus,to je jen další žvaňění...

S dovolením, Vy jste trochu zaspal dobu. Předně - dnešní migrační krize není zdaleka jenom Sýrie - to byl jen spouštěcí faktor, ale jinak ze Sýrie je jen zlomek migrantů, a to ještě řada jich jde z bezpečných oblastí Sýrie. Resp. jen zlomek jich šel do Evropy, ti skuteční váleční uprchlíci jsou stále víceméně v táborech v Jordánsku, Libanonu nebo ještě v Turecku. To, co se na nás valí hlavně letos, je především z Afriky, případně ze zemí jako Írán, Pákistán, Bangladéš (???) apod., kde války zrovna moc nejsou...

Dále - aby fungovalo uskupení typu Schengen, musí existovat nějaká čekací mezioblast, kde budou migranti čekat na vyřízení azylové žádosti (kterou má právo podat každý), a nejlepší je, pokud je to mimo dotyčnou oblast ("australský model"). Technicky to samozřejmě může být i na území EU, ale potom je problém s tím, že se o žadatele už musí starat dotyčná země (materiálně i finančně), přičemž protože jde víceméně o globální světový problém, není důvod, aby všechno platila EU, ale mají se na tom finančně podílet všechny země světa, resp. OSN. Řecké ostrovy bývaly zmiňovány s tím, že by jednak splňovaly systém australského modelu, jednak Řecko je skutečně zadlužené až po uši, takže by výměnou za umazání části dluhu klidně nějaký ostrov mohlo poskytnout.

Ano, prezident Zeman použil celkem populistickou rétoriku, ale je to alespoň nějaké navrhované funkční řešení, kromě obvyklého postupu "nedělat nic a čekat, jak se situace vyvine...", který teď víceméně kolem sebe vidíme. Naopak je třeba se podívat pravdě do očí a přestat používat některé argumenty:

- "musíme zastavit válku v Sýrii, tím se to vyřeší" - nevyřeší, ze Sýrie je jen zlomek migrantů.

- "musíme řešit příčiny migrace v místech odkud lidé přicházejí" - většinou je skutečnou příčinou chudoba a špatné podmínky v zemi. To se nevyřeší ani pumpováním peněz, ani domluvou, ani vojenskou operací..., takže krátkodobě ani střednědobě nevyřeší...

- "uzavřeme smlouvy jako s Tureckem" - nelze platit sousedům za ochranu

V ledasčem v článku lze souhlasit a Zemanovo tvrzení je hodně primitivní populismus, jen si nejsem jistý, jak vámi navrhovaná intervence v Sýrii jako "jediné řešení", vyřeší velké množství imigrantů z afrických států či z Pákistánu a Afghánistánu, které občanská válka v Sýrii a Iráku moc neovlivňuje.

Zemanovy populistické nápady jsou ze stejného soudku, jako kdysi Okamurovy "vize" o vystěhování Romů do Indie. Rád bych věděl, co by ti imigranti na opuštěných řeckých ostrovech dělali. Nejspíš by seděli by na zadku a čekali, až jim loď přiveze něco k jídlu. A mezitím by se snažili z ostrovů upláchnout na libovolném plavidle, což by mělo za následek akorát tak další zachraňování tonoucích. Jediná rozumná cesta podle mne je zastavit příval imigrantů ještě před hranicemi Evropy, jak se to dnes děje v Turecku. Podobně by měla EU "motivovat" státy severoafrického pobřeží. Nebude to zadarmo, ale pořád lepší, než řešit až následky neřízeného přílivu imigrantů, jak se s tím dnes potýká Německo.

Neřešit následky je lepší?

V Německu skutečně nesedí na zadku, ale chodí krást a znásilňovat.

To je řešení?

To je nějakých řečí pořád, v Austrálii to praktikují s těmi ostrovy už roky, a mají klid.

S cizími ostrovy?

Jeden z problemu je Rusko. To soudruh autor prehledl.

Austrálie směřuje imigranty na ostrovy. To je špatně? Dostanou území ve kterém mohou v klidu a bez války pracovat a žít.

Ty tábory jsou už minulostí.Protože to bylo špatné řešení.

Zeman prostě ví,co jeho voličí chtějí slyšet tak plácá přesně to,co kdejaký jouda v hospodě,který ani nepřemyšlí nad tím co plácá a že jde o nereálné nesmyslnosti zavádějící genocidou ho ani nenapadne.Zeman ovšem nežvaní v hospodě,ale do světového tisku ve funkci prezidenta.Ta hra na "velkého světového státníka" je opravdu víc než uboze trapná a ostudná...

Kdo má informace svědčící o nesprávnosti Vašich názorů je logicky jouda v hospodě.

Já Vám, příteli, rozumím.

Vsechny ctyri body navrhu autora tohoto clanku pokladam za spravne a ucelne. Urcite racionalnejsi nez zbabele neucinne zvaneni komisaru EU a kanclerky Merkelove na opakujicich se sumitech. Ta vlna migrantu se totiz stale a s neztencenou silou vali dal, pouze manipulativni media o tom mlci.