Ale nečetl snad Zeman tento článek, publikovaný v Přítomnosti Peroutkou a nelze dát ruku do ohně, zda nejde o jeho pseudonym, protože kupodivu jsem jméno autora prozatím nenašel:

"Věříme přece, že řišskoněmecký národchce, aby v českých zemích byl klid a aby se zde vytvořila nová důvěra a novánaděje do života, aby zmizely jakékoliv možnosti trpkosti a svárů mezi velkýmnárodem německým a malým národem českým. Německý národ je desetkrát početnějšínároda českého. Proto můžeme my, Češi, od německého národa očekávat klidnéposuzování situace a rytířské zacházení s českým národem, který se ničím naněmeckém národě neprovinil. " (Dr. Václav Sedlák. Upřímné slovo kpolitikům německého národa. Přítomnost 14. června 1939, č.24, s. 361).

Jinak mě fascinuje, že diskuze o tom, zda Zeman něco viděl či neviděl, se stalo trhákem Práva.

Zeman tvrdí, že to napsal Peroutka, takže musí mít nějaký důkaz...

Dle mých zkušeností lidé, kteří publikovali, publikovali vícekrát, takže se nacházejí v různých katalozích a bibliografiích. Pokud se jméno Václav Sedlák tamtéž se mi nepodařilo dohledat, je možné možná vyslovit domněnku, že by se mohlo jednat o pseudonym.

Pozn.: Přímo na té konferenci použil Zeman formulace "Peroutka zveřejnil". Teprve na tiskovce sdělil "Peroutka napsal".

To je jedno, pokud se domnívá, že za článkem je Peroutka, měl by sdělit důvod...

Jednu věc nejsem schopen posoudit, zda-li si dělá Zeman z pražské kavárny legraci, a tedy předem věděl, co se začne dít, anebo má pouze děravou paměť.

Sdělit důvod může, omluvit se musí, pokud chce být nazýván slušným člověkem!

Co tím chtěl autor řict? Já bych třeba nedal ruku do ohně za to, že to nenapsal Váš dědeček. A kde je ten gentleman?

A co to rytířské chování?

Jeden můj děděček se jmenoval Řezník, druhý se nejmenoval Sedlak.

Řezník už dostal pokyny. Na idnesu bude dnes ještě veselo