Problém je hlavně v tom, že vy s paní Terezou tak moc ani nepolemizujete. Jenom přidáváte pár pravd, které jsou celkem jasné. Každý bloger se přece může vymezit proti bulváru. To není nic proti ničemu. Já ho nečtu ani u toho holiče, ale nepopírám jeho humusoidní charakter. Ostatně na to existuje i mnoho sociologických studií. Když někdo korektní formou napíše, že mu to vadí, chová se jako slušný a svobodný občan.

Nejen bulvár, ale veškerá média vytvářejí veřejné mínění. Bulvár je pro lidi, kterým se nechce moc přemýšlet a také proto je tam mnoho barevných provokujících obrázků...Nejen u bulváru, ale u všech médií je předpokladem, že čtenář bude používat mozek a nebude k informacím přistupovat tak, že "když to psali v novinách ( dávali v televizi), je to pravda"...Bohužel...mediální moc založená na manipulaci davů je obludná.

Nemáte pravdu. Bulvární tisk si je vědom své moci vytvářet obecné mínění a sem tam nějaká ta omluva + tučné odškodné příliš s bulvárem nehne.

Navíc si je bulvár dobře vědom, že v té přehršli "žumpy", chcete-li, oprava nějaké soudně dokázané lži stejně zanikne. Bulvár totiž staví především na vytváření povědomí nikoli na konkrétních informacích a názorech.

Právě v tom je zrádnost bulváru jako součásti sedmé velmoci.

Je dobré noviny nečíst. Nikdy. k informovanostu postačí iDnes. Stačí číst pouze titulky. Když zjistíte, že je jablko nahnilé, není nutné je sníst celé.

Vcelku s tímto příspěvkem souhlasím...ovšem s jednou výhradou.. já v soudnost čtenáře moc nevěřím.

Jediným řešením je prostě ho nečíst.

v Kájinkovu nevinu se věří proto, že rozsudek je výhradně postaven na lživé výpovědi cigána, jehož batr byl zastřelen,-- ostatně prý cigán už výpověď odvolal ! A všechna odvolání stále řídil a předsedal senátu - jeden a furt tentýž soudce ?

"Prý" odvolal? Co je to za argument?

To, že se věc vrací ke stejnému odvolacímu senátu, je úplně normální.

Česká média jsou "kam vítr, tam plášť". Jednou se jim hodí presumpce neviny, jindy někoho odsoudí jen na základě nesmyslů a účelově poskládaných poloprav...

Probleskl tady a hned zmizel blog 

"Mezi bulvárem a odpornou žumpou nikdy žádná hranice nebyla"

jehož titulek postihoval podstatu přístupu každého jednoho.

Někdo bulvár vůbec nebere jako bulvár, považuje ho za nejkvalifikovanější zdroj informací. Takových je evidentně hodně, o tom svědčí náklady bulvárů Blesk a pod.

Na druhé straně jsou jedinci, kteří bulvár považují za žumpu a rozdíl mezi oběma nedělají - i já mám obdobný přístup.

A mezi těmito póly jsou ti, jejichž přístup k bulváru je více či méně tolerantní. O ničem jiné to přece není.

Já čtu bulvár jen u kadeřnice. Jednou za dva měsíce půl Blesku je tak akorát.