Sobotkovo vyprázdnění demokracie je sebekritikou

Více než diskuse dvou českých prezidentů k událostem 17. listopadu 1989 stojí za pozornost projev českého premiéra na slavnostním shromáždění na Právnické fakultě Karlovy univerzity.

Bohuslav Sobotka zde mimo jiné řekl:

Před vyprázdněním demokracie varoval premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) v projevu ke čtvrtstoletí od listopadu 1989. Podíl na tom podle předsedy vlády měli političtí podnikatelé, kteří privatizovali některé veřejné funkce, nebo korupční aféry. Stát se stal postupně slabým a stal se také silně natráveným," uvedl premiér. "Důsledkem je to, že nám hrozí určitým způsobem po 25 letech vyprázdnění demokracie, pro kterou jsme se tehdy na náměstích jednoznačně rozhodli," řekl. Z oslabení demokratického systému mohou podle Sobotky snadněji těžit populisté, oligarchové a privátní politické strany. Demokracie ale potřebuje strany, které vznikají zdola, ne jako marketingový projekt, uvedl premiér. Konkrétně ale žádnou ze stran nezmínil.

Slova českého premiéra jsou lehce sebekritická. Jedním z projektů „vyprázdněné demokracie“ je především hnutí ANO 2011, které založil Andrej Babiš. Právě na něho slova o populistech, oligarších a privátních politických stranách nejvíce sedí. Je to svým způsobem „odvážný“ projev plný kritiky nepravosti našeho politického systému. V něm však ČSSD sehrála za uplynulých dvacet pět let také nejedno smutné dějství.

Zatímco česká pravice byla postavena téměř „mimo zákon“ a hlásí se k ní necelých 15% voličů, ČSSD prožívá svůj ústup ze slávy právě v těchto měsících. Novým tahounem české politiky je právě oligarcha Babiš s jeho privátním politickým hnutí ANO 2011. Nikomu, a to dokonce ani médiím, nepřijde divné, když o nominacích za ANO do vlády či za lídry kandidátek rozhoduje Babiš osobně. Zatímco se u ČSSD, lidovců i ODS dodržují jistá pravidla kolektivních orgánů, Babiš rozhoduje bez jakékoli zřetelné interní diskuse v rámci ANO. Členové ANO pak mají jenom jeden úkol, vysvětlovat ostatním genialitu svého vůdce a co tím kterým posláním k psychiatrovi Babiš vlastně myslel.

S tímto privátním politickým seskupením kolem Babiše uzavřela ČSSD koaliční smlouvu. Ona především ponese všechny náklady za případné další selhání osob z byznysu v české vládě. Skanska v současnosti vede několik sporů s ŘSD a Dan Ťok tyto spory z pozice statutárního zástupce vedl. Netuším, co Ťok Sobotkovi sliboval, nicméně jeho jmenování ministrem dosazuje na MD člověka, který je dopodrobna s tímto sporem seznámen. Pokud Ťok slibuje, že se do sporu mezi ŘSD a Skanska nebude vměšovat, je to sice chvályhodné. Kolik lidí mu to ale bude ochotno věřit je ve hvězdách.

Kromě právní roviny sporu mezi ŘSD a Skanska však nesmíme pomíjet faktickou stránku věci. Skanska prostě a jednoduše nestaví lépe a levněji než jiné firmy. Ťok má podle mnohých pověst „férového člověka“. Reklamace vůči výsledkům stavebních prací realizovaných Skanska však tomu ne zcela odpovídají. Kromě toho, ministrovi stále náleží právo vybírat ředitele ŘSD a pokud se snad Ťok rozhodne k tomuto kroku proto, že bude chtít činnost ŘSD změnit bez jakékoliv návaznosti na právě probíhající soudní spory, vždy mu to bude ať právem či neprávem připomenuto.

Vyprázdnění demokracie bylo do značné míry realizováno politiky, kteří se tu uplynulých dvacet pět let střídali u moci. Posledními kapkami pak byla amnestie prezidenta z loňského roku a pád vlády Petra Nečase. A i ČSSD se na „vyprazdňování“ vesele podílela, když odmítala jakékoli snahy o regulaci rozpočtových deficitů a vesele v  politice dalšího zadlužování pokračuje. A bezostyšně k tomu použila vládní předvolební úplatky. Nedivím se českým voličům, že po zkušenostech s tradičními stranami šáhlo k privátní politické straně Andreje Babiše. Pokud by se dnes konaly parlamentní volby, byl by českým premiérem Babiš. Tradiční strany by už měly právě teď hledat nové politiky se znalostí reálného světa a celospolečenskou reputací. Jinak je čeká další výprask.