Stanislav Huml by měl být zbaven politiky!

Přemítání, nebo blábolení socdemáka Humla, nyní ČSSD, dříve Bártův objev ve Věcech veřejných, o tom, že by naše tenistka Petra Kvitová měla být zbavena českého občanství za to, že se z důvodu nižších daní odstěhovala do Monaka, mně jednak nepřekvapilo, jednak docela lidsky naštvalo.

Což o to, z jistého úhlu pohledu by si to i Česko zasloužilo, aby přišlo o své úspěšné sportovce, ale nejen je. Pokud je totiž někdejší dopravní expert na zácpy na D1 nyní expertem na státní občanství – a to prosím v době, kdy se vážně uvažuje, aby český občan mohl mít i jiné občanství, je úvaha Humla další pozoruhodnou perlou levicové politiky.

Já považuji za nechutné, že politik (???) Huml, který opustil při prvních trablech svou mateřskou stranu VV a skočil do náruče ČSSD, nyní naprosto vážně medituje nad občanstvím dvojnásobné vítězky Wimbledonu.  Pokud je mi známo, právě z ČSSD pocházela řada návrhů jak zabránit „přeběhlictví“, zvláště když to byli exposlanci zvolení za tuto partaj, kteří pomohli k vládnutí vládě Mirka Topolánka po volbách 2006. Mimo jiné se hovořilo o ztrátě mandátu apod. Po duševním „výpotku“ Humla o Kvitové bych se velmi přimlouval za to, aby se vedení ČSSD na čele s Bohuslavem Sobotkou vážně zabývalo případem svého poslance, který se rázem stal tím nejhorším v parlamentu.  Takový nýmand, který za svůj mandát vděčí přeběhlictví, by měl v tichosti odejít z politiky, protože tento exces bude Sobotkově partaji otloukán o hlavu a Sobotka může díky tomu zapomenout na slušnou porážku, ale musí počítat s volebním výpraskem v letošních podzimních volbách.