Daně podle Babiše - debilita podle Jurečky

Menšinová vláda Andreje Babiše navrhuje daňové úpravy, které by podle některých politiků mohly ohrozit daňové příjmy obcí. Babiš i ministryně financí Alena Schillerová se brání tím, že k žádnému poklesu příjmů obci nedojde.

Pod titulkem Naprosto debilní nápad, cupují politici vládní daňový balíček, píší novinky.cz o připravovaných daňových změnách vlády Andreje Babiše. Tento kritický „skvost“ vypustil na svém účtu Marián Jurečka, bývalý to ministr zemědělství, který ostatně jako i další lidovečtí poslanci, Babiše skutečně rád nemá.

„Naprosto debilní nápad lidí odtržených od reality,” nebral si na Twitteru servítky místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka. „Více než 80 procent posledního navýšení příjmů obcí padlo na předvolební sliby vlády. V Semilech 5,5 ze 7 miliónů,” reagoval poslanec a bývalý starosta Semil Jan Farský (STAN).

Pak sice novinky.cz uvádějí i stanovisko Babiše a Schillerové, a to se diametrálně liší od „cupujících poslanců“ Jurečky a Farského.

„Obavy některých politiků ze zastavení investic nejsou na místě,” reagovala Schillerová. „I po zohlednění růstu běžných výdajů v souvislosti s inflací či růstem mezd tak obcím zbývá na investice mnohem více prostředků než v minulosti,” dodala. Podle Schillerové daňový balíček bude mít i „pozitivní sekundární efekt na spotřebu domácností, protože jim zůstane víc prostředků, které se odrazí ve zvýšené spotřebě, což může pomoct mj. i místním podnikatelům.” Dodala však, že konkrétní podoba balíčku je momentálně předmětem jednání a nelze vyloučit, že se ještě bude upravovat.

Samozřejmě, účelem titulku je přitáhnout pozornost čtenáře, ale pokud čtenář dočte článek skutečně až do konce, těžko může věřit Jurečkovi či Farskému jak „těžké“ chvíle prožívá „venkov“. Ano, venkov se někde vylidňuje, jinde, v okolí větších měst, naopak prožívá docela prudký rozvoj. V souvislosti s kritikou Jurečky i Farského bych chtěl upozornit na docela vážný problém, který byl zejména STAN do české politiky zavlečen. Angažování starostů obcí v komunální, krajské i celostátní politice, vytváří poměrně početnou skupinu politiků, kteří mají obrovský střet zájmů. Možná stejný, jako „oligarcha“ Babiš, ne-li větší. Právě pro politiku STAN je typické, že upřednostňují nápady, které mají „pomoci obcím“. Projevuje se to mimo jiné i tím, že právě starostové lobují za takové rozpočtové určení daní, které má zvýšit podíl, který z daňového výběru státu připadne obcím. Mimochodem, zvýšení tohoto podílu v nedávné minulosti a rychlý růst HDP v posledním období přinesl obcím výrazně vyšší příjmy a tak naprostá většina obcí nemá problém hradit své náklady.  Poslanci v poslanecké sněmovně by však měli především hájit zájmy českého státu a různé partikulární zájmy (vyplývající ze starostování či z vedení krajů) by neměly jejich rozhodování ovlivňovat více než je zdrávo. Právě tak chápu i požadavek Babiše, aby poslanci ANO seděli ve sněmovně a opustili křesla hejtmanů, a někteří to dokonce už i udělali. Podobně se třeba zachoval i hejtman Libereckého kraje, který se vzdal poslaneckého mandátu proto, aby dokončil mandát zvoleného hejtmana za Starosty.  Představa, že bychom v českém systému zastupitelské demokracie mohli mít 200 aktivních starostů, primátorů a hejtmanů, kteří by ovládli poslaneckou sněmovnu, všechna krajská zastupitelstva a ještě zastupitelstva obcí, je podle mého soudu to nejhorší, co by českou zastupitelskou demokracii mohlo potkat. Co se zkušeností z práce zastupitele obce či kraje týče, to může být výhoda. Ale kumulace funkcí nikdy k ničemu dobrému nevedla.

Co se daňové politiky týče, pokud bude uzavřena koalice ANO s ČSSD za podpory KSČM, bude zřejmě taková vláda vykonávat spíše levicovou daňovou politiku. Lakmusovým papírkem bude osud zrušení tak zvané karenční doby pro zaměstnance. Pokud na tuto podmínku ANO kývne, bude realizovat přesně levicový pohled na svět. A jen tak mimochodem, pro osoby samostatně výdělečné činné (OSVČ) je ona karenční doba čtrnáct dnů. Nikdy jsem od ČSSD a odboráře Středuly neslyšel, že by se měla zrušit i tato karenční doba a zkrátit na nulu. Zato se jak ČSSD tak Středula navážejí do OSVČ, že platí méně do sociálního pojištění.  A přitom neřeknou, že tito lidé pak mají nárok na mnohem menší starobní penzi. ANO se tak dostane pod tlak české levice, která sice drtivě prohrála volby, ale bude se díky koaliční podpoře vlády Andreje Babiše podílet na daňové politice české vlády. Neochota pravice k jednání s ANO tak bude mít své dopady na daňovou politiku budoucí české vlády.